La supresión en 2008 de un impuesto directo, como el del patrimonio, representó una pérdida para el Estado de 1.800 millones de euros en ese año. Esa disminución en los ingresos pretende compensarla ahora el Gobierno con una subida “saludable” y “sostenible” en los impuestos indirectos de tabacos y gasolinas, que supondrá, dicen, una recaudación extra de 2.317 millones. A la postre,  “lo servido”, o sea la recaudación neta superior que se obtendrá del conjunto de la ciudadanía, independientemente de su nivel adquisitivo, será tan sólo de 517 millones, puesto que “lo comido” ya fue regalado a un millón de contribuyentes de rentas altas.

Como es obvio, a Botín y a unos cuantos centenares de miles con elevados ingresos, que le suban el tabaco y la gasolina se la sopla. Doctores tienen las izquierdas para dilucidar si medidas como las aludidas son o no progresistas. Para mí, que aplico la lógica del licenciado Perogrullo, se demuestra una vez más que nos quieren dar gato neoliberal por liebre socialdemócrata.

Si hace falta dinero, como parece comprensible, hay que sacarlo de donde hay más. Que pague más quien más tiene, se decía antes. Ahora, esos principios elementales se ignoran y nos quieren convencer de que lo chachi piruli de la progresía es 1º) que paguen todos igual, cuando tal cuestión siempre deviene en que pagarán más los que menos tienen, y 2º) que a los ricos no hay que asustarlos, no vaya a ser que se irriten mucho, nos lancen sus huestes y perdamos las próximas elecciones.