Buenas, buenas días, buenas tardes a todos.
En primer lugar agradecerles…
Vamos hemos universalizado la sanidad para los españoles.
Saben ustedes que la sanidad es universal y que estaba recogida en muchas leyes pero nunca se aplica hasta el final.
Todos los españoles tienen derecho a asistencia sanitaria gratuita. Todos sin dejar uno.
Lo primero que vamos a hacer es eeehhh incorporar al derecho español un artículo de una directiva que les diré que está incorporado al derecho español todo eeeh laaa toda la directiva menos un artículo que justo es el artículo que prohibe de forma explícita desplazarse en busca de atención sanitaria.
Luego hemos quitado también una cartera que llamamos cartera común suplementaria que la adjunto si me lo permiten con la cartera accesoria.
Ahí estarían pues las prestaciones farmacéuticas, las terope.. tripe… teroperapéuticas, ehh… me he equivocado en la en el nombre y poner en valor lo que tiene mucho en valor, porque no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades.
Hemos adoptado una medida que ya estaba adoptada. Lo más importante que por primera vez los parados sin prestación parlamentaria, que… perdón sin presta sin.. sin pre…presta sin prestación sin prestación por desempleo, perdón.
En definitva eeeh lo que les decía. No es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos que una persona que está enferma.
Los pensionistas que es no pagan nada son aquellos que ya no tienen derecho a prestación por desempleo, es decir los que ya tienen los que tienen simplemente eeehh. los.. ah perdón, pensionistas. Pensionistas son de los pe que tienen el… hablamos de renta no de pensiones.
Pues yo ya me voy a callar.

¿A que no se lo creen? Pinchando en el siguiente enlace acceden al audio de la entrevista:

http://www.cadenaser.com/espana/audios/explicaciones-anamato/csrcsrpor/20120418csrcsrnac_11/Aes/

Justo todo lo contrario de cómo habla de clarito una lanzadora de jabalina, diputada griega de Syriza y la parlamentaria más votada en las recientes elecciones, que advierte que no tolerarán que el crecimiento de Alemania o Francia sea a costa de los griegos.

1. Subida de impuestos para los millonarios: el tipo máximo del IRPF será del 75% para las rentas por encima del millón de euros al año.
2. Rebajar la edad de jubilación desde los 62 a los 60 años (para los trabajadores con 41,5 años cotizados).
3. Subir el salario mínimo por encima de la inflación. Ahora es de 1.200 euros al mes.
4. Derogar la subida del IVA que preparaba Sarkozy.
5. Que las rentas del capital paguen lo mismo que las rentas del trabajo.
6. Legalizar el derecho al matrimonio y la adopción de los homosexuales.
7. Que las empresas que se lleven sus fábricas fuera de Francia tengan que devolver las ayudas públicas recibidas.
8. Pedir a la UE una reforma de los estatutos del BCE para que el crecimiento y el empleo sean también un mandato prioritario en la política monetaria y que el banco central pueda prestar directamente a los estados. Poner en marcha los eurobonos. Apoyar la creación de una tasa a las transacciones financieras.
9. Crear un banco público de inversión para el desarrollo de las pequeñas empresas.
10. Reducir la producción de electricidad a través de energía nuclear del 75% al 50% para el año 2025, cerrando las centrales más anticuadas, y potenciar las energías renovables.
11. Cambiar la ley Hadopi contra las descargas en Internet. Buscar un modelo que concilie los derechos de los creadores y el acceso a Internet fácil y seguro.
12. Reformar la Constitución para incluir en ella los principios de laicidad y la separación entre Iglesia y Estado.
13. Rebajar un 30% el sueldo al presidente de la República y a sus ministros.
14. Que los responsables de la televisión y la radio públicas dependan de una autoridad independiente del Gobierno.
15. Subir el sueldo a los médicos de la sanidad pública.
16. Construir 2,5 millones de viviendas de protección oficial para estudiantes y rentas bajas durante los próximos cinco años.
17. Rebajar los sueldos de los directivos de las empresas públicas.
18. Limitar la acumulación de cargos públicos.
19. Derecho a voto en las municipales para los extranjeros que vivan en Francia desde hace más de cinco años.
20. Contratar a 60.000 nuevos profesores.
21. Regular la eutanasia.
22. Subida del 15% en el impuesto a la banca.
23. Prohibir las stock-options, excepto para empresas recién nacidas.
24. Prohibir a los bancos tener sucursales en paraísos fiscales.
25. Obligar a que la banca de inversión –la especulativa– y la de ahorro –la de las libretas y créditos– estén separadas.
26. Multas para los partidos políticos que no respeten la paridad entre mujeres y hombres.
27. Los políticos condenados por corrupción quedarán inhabilitados por diez años.
28. Aumentar las ayudas para las familias con hijos en edad escolar.
29. Subir el impuesto de sucesión y el de patrimonio.
30. Retirada de las tropas en Afganistán.

En Francia, como aquí, no parece que tengan mucha confianza en las promesas de sus candidatos, según un estudio demoscópico. Pero, en todo caso, si usted tuviera que elegir tres de ellas, ¿con cuáles se quedaría?

Ramonet, en Le Monde Diplomatique, baraja dos posibilidades:

¿Qué pasará si, una vez elegido, Hollande mantiene su idea de sacar a Europa de la “opresión austeritaria” y de la recesión, impulsando reformas estructurales y estimulando el crecimiento? Dos cosas pueden ocurrir. Primera posibilidad: los mercados, como avisó Mario Draghi, atacan de inmediato a Francia y la ponen contra las cuerdas; Hollande se acobarda, da marcha atrás, acaba inclinándose como sus amigos socialdemócratas Zapatero, Sócrates y Papandreu ante la especulación y se convierte a su vez en el líder de izquierda más impopular de la historia de Francia.

Segunda posibilidad: sabiendo que en la UE nada se puede hacer sin Francia, segunda economía de la zona euro (y quinta del mundo), Hollande mantiene su posición y la radicaliza. Decide apoyarse en la movilización de las fuerzas populares europeas (empezando por las del Frente de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon), recibe el soporte de muchos gobiernos europeos partidarios asimismo de políticas de estímulo y de crecimiento; ­consigue modificar la línea del BCE-Bundesbank. Y acaba por demostrar que cuando, en una democracia, el mandato del pueblo coincide con una firme voluntad política no hay objetivo que no se pueda alcanzar.

—
Nota.- El listado de promesas hollandesas está tomado de un post de www.escolar.net

Los detenidos en el desalojo de Sol que nunca estuvieron en Sol

Las leyes de los godos, y después las de las partidas, nos dan a entender cómo en aquel tiempo aún se arrimaban a la lengua latina; pero agora está todo tan mudado que parece otra lengua, y ésta es la causa de que ignoremos muchos vocablos que son latinos; pero la bachillería de los razonadores los han adelgazado tanto que no se conocen y, lo peor es que estos mesmos son los primeros que ignoran su fuente, como lo conocerán, aunque les pese, cuando en este mi trabajo hallaren palabras que las traen cada día entre las manos, y las desconocen, digo las que traen origen del latín, que en las demás no es maravilla, si no tienen noticia de las lenguas.

Sirva este introito para referirme a las locuciones latinas con las que solemos salpimentar el lenguaje hablado o escrito, bien por haberlas incorporado a la jerga particular, por deformación profesional o, simplemente, por quedar bien con nuestros interlocutores. Observo, empero, que en ocasiones el personal utiliza incorrectamente esas expresiones y rechina más el remedio del toque erudito que la enfermedad del lenguaje común. Porque decir a grosso modo, a sensu contrario o de motu propio, con la preposición a o de por delante es desconocer la correcta locución en latín, que ya las incluye en su significado. A mi juicio, preferible sería decir a grandes rasgos, a la inversa o por propia iniciativa. Y se quedaría más mejor, que decía aquél.

Para quien tenga dudas sobre el particular, ofrezco tres páginas (dos en castellano y una en italiano), que incluyen (advierto que algunas con grafía distintas) un listado de locuciones latinas:

http://www.buscabiografias.com/locuciones-latinas.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Locuciones_latinas

http://www.vialattea.net/bonata/meridiane/motti_la.htm

Y hablando de latín. En un reciente viaje por el norte italiano, en un antiguo reloj solar figuraba la siguiente inscripción: Horam non numero nisi serenam. Puede que sea un latín más antiguo, porque la expresión que figura en la última de las webs que les he reproducido es Horas non numero nisi serenas. En todo caso, significa que “solamente cuento las horas serenas”, que, naturalmente, sólo pueden ser las horas que gracias a la luz solar podían marcar aquellos viejos relojes. Me temo que la serenidad del tiempo, al menos en la acelerada vida de la gran urbe, pasó a mejor tiempo. Y qué les voy a contar de las centésimas de segundo con las que se miden los récords atléticos o los de las carreras de vehículos de dos o cuatro ruedas. ¡Uff, qué agobio!

El premio Nobel de economía Paul Krugman elogia en el New York Times la política que está siguiendo Argentina. La prensa argentina, por el contrario, y no digamos la española (con el grupo Prisa a la cabeza, que para curarse en salud y porque publica un artículo semanal del prestigioso economista, se hace eco de lo que ahora comento) ponen a caldo a la presidenta Kirchner y a sus medidas económicas.

Como perfectamente señala Krugman (la traducción aquí, y el original aquí), la vara de medir se aplica como siempre según conviene. Y así, nos siguen contando historias sobre la recuperación de Irlanda cuando en realidad no hay mejora alguna que destacar. Pero como resulta que, según los ortodoxos de la economía y sus aliados en la prensa, ya se tendrían que haber producido esas mejoras como consecuencia natural de las “correctas” medidas adoptadas (la famosa intervención de ese país junto a Grecia y Portugal), pues eso es lo que se comunica. No importa que se compadezca poco o nada con la verdad. Que la realidad no te estropee un buen titular.

Como reverso del caso irlandés, contrapone Krugman, “los comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen”. Volvemos al lema: que la realidad no te estropee…

Algunos amigos, estos días, hablando de las expropiaciones argentinas y bolivianas, aunque las comprendían, añadían: “sí, bueno, pero ¿y la seguridad jurídica?”, o “sí, bueno, esto lo hace Argentina porque como le va tan mal”. Y es que nos creemos a pies juntillas el discurso oficialista, ortodoxo, del pensamiento único, que propagan los voceros de los grandes intereses financieros que pululan por el globo terráqueo. Discurso que vendría a ser algo así como lo siguiente: “A la Argentina le va muy mal con políticas que no se controlan desde los países del Norte. Que los indicadores económicos digan otra cosa no es causa suficiente para que cambiemos nuestra política informativa y dejemos de arrimar el ascua a nuestra ortodoxa sardina, la fetén, la única posible. Asín que ya lo saben: que la realidad no les estropee la información que publiquemos”.

Rato del PP, presidente de Bankia, del FMI, o de lo que sea, siempre que se pueda dimitir a los dos años, receptor de la ayuda del PP, ¿cobrará la indemnización correspondiente de Cajamadrid?, ¿cobró la de ex ministro?, ¿y la del FMI?, ¿y de cuántos sitios más? Por cierto, lo sustituye un tipo de apellido supercalifragilisticoexpialidoso que cobró una millonada de un plan de pensiones. ¿Qué pensarán los que tengan cuenta en esa caja, banco o como se llame, que tendrán que pagarle otra indemnización cuando se vaya?

Putin, presidente, Medvedev, primer ministro, o viceversa. Si eso lo hicieran en algún país sudamericano, ¿cómo se llamaría ese juego de puerta giratoria, república bananera? Como son rusos, ¿cómo hay que llamar ese intercambio de roles, quítate tu (pero solo un poco) para que siga yo, o al revés?

La marquesa consorte y el millonario de los casinos. Aguirre versus Adelson. Barra libre para un negocio espurio; modelo insostenible versus sostenibilidad; modelo insufrible, asfixiante, derrochador, despilfarrador, ladrillo, petróleo, ruletas, mafias, delincuencia, versus tropecientos mil engaños de puestos de trabajo.

Urdangarin versus Torres. Chanchullos versus poder. Maniobreo versus justicia, o al revés. ¿Quién ganará, quién perderá?

Gobierno andaluz. Se echa mano de IU. Gobierno vasco. Se echa mano del PP, hasta que se huelen elecciones, un poco de paripé y… ¡a votar! Gobierno navarro, se echan mano mutuamente PP-UPN y PSOE. Gobierno canario, equilibrio insular, peninsular, derecha canaria y psoe canario, ¿cómo se gobierna en esos casos? No entiendo nada. Gobierno extremeño, ¿quién echa la mano a quién?

Renovación de instituciones y órganos constitucionales. Do ut des. Quien reparte se queda la mejor parte, pero ¿siempre fue así? Y ¿por qué han de repartirse el pastel? ¿Saben el significado de prestigio, credibilidad, desafección?

Atleti o Athletic. Rojiblancos de corazón, o corazón rojiblanco. El fútbol simplón, de patadón y tente tieso, frente al creativo. La chequera frente a la cantera. Dice Ramiro Pinilla que “El Athletic es como esa aspirina que vale para todo. Cada uno la toma como y cuando quiere”. Pero algo parecido podrán decir los del Atleti. ¿O no?